新华社为何紧盯“币圈”那些事？一些“矿场”一天就耗电上百万度

10天内连发6篇调查报道，从挖矿到交易再到融资，涉及虚拟货币产业链上的多个重要环节……新华社记者这组调查报道篇篇切中“币圈”乱象的要害，不仅在“币圈”掀起一股狂风，将整个虚拟货币产业链存在的种种问题公之于众。
 崩盘、跳水、血洗……自5月19日以来，这些“惨烈”的词一遍遍地用在比特币等虚拟货币的行情走势上。每次价格大幅变动都牵动着“炒币者”的心绪，也刺激着每个围观者的神经。
 比特币一夜大跌近30%，记者联系“币圈”熟人了解情况，哀鸿遍野。有的因加杠杆账面300万元瞬时“蒸发”，有的近期盈利全部回吐，有的因交易平台异常无法操作而损失惨重……
一夜暴跌所带来的风险警示，强过千万次耳提面命，但这些惨痛的代价本是可以避免的。必须要尽快发出报道，将币圈的投资风险揭示出来！
 5月20日第一篇向公众介绍币圈风险的稿件顺利播发，立刻引来市场普遍关注。随后10多天，虚拟货币经历了一波又一波“过山车式”的涨跌，新华社紧跟热点发出一篇又一篇调查报道，不少人从中看清了虚拟货币交易炒作的“门道”：
 那些专注于通过“空气币”圈钱的创始人们，往往先注册一个空壳公司，花钱找外包团队设计一款“虚拟币”；通过打广告、办讲座、名人站台、网络直播等方式，将项目吹得天花乱坠；再拉投资者利用海外平台众筹“上市”、充值交易；巨量持有者操控价格飙升，吸引多资金进入后抛售，“收割”投资人的血汗钱。
 狗币、猫币、猪币、鳗鱼币……
 “空气币”如空气一般，看不见、摸不着，没有实物依托、不具备应用价值。
 这样的投机炒作标的一旦价格崩盘、潮水退去，带给投资人的只有巨大损失和悔不当初。
 而且，就目前我国现有司法实践来看，虚拟货币交易合同不受法律保护，后果和引发的损失由相关方自行承担。
 在采访过程中，受骗人曹女士的一番话令记者印象深刻。她说：“我知道投资虚拟币风险大，但当时想的是，只要有人买入，我在中间转手，总能赚到钱。”
 上当受骗被收割的投资者中，有部分受高收益驱使、被花言巧语欺骗，但也有不少人明知道可能是场骗局，却仍愿意铤而走险，寄希望于自己不会是“击鼓传花”的后一棒。就是在这种“赌徒”心态下，不少投资者一步步落入不法分子布下的陷阱。
因此，在系列报道中，记者常常花大篇幅来提示虚拟货币交易炒作风险，苦口婆心地劝诫公众远离“炒币”，树立正确的投资理念。
 令人感到欣慰的是，稿件播发后的网友留言中，记者得到了正向反馈。不少人直言已认清投资风险，不会贸然涉足看不清、搞不懂的领域。
 不能让高耗能“矿场”挤占宝贵资源
 既然要起底“币圈”乱象，就必须从产业链的上游调查起。　　
 比特币等虚拟货币没有实物，由计算机生成的一串串复杂代码组成，需要根据算法通过计算机运算获得，俗称“挖矿”。
 虚拟货币挖矿要借助计算机运算，用于挖矿的“矿机”要具备极强的数据处理能力，一般功率较大。
 “矿主”们为了早些挖出虚拟货币换钱，将许许多多台“矿机”集中起来形成“矿场”，没日没夜地开挖，因此电力消耗巨大。